Жалоба-Ходатайство на административное задержание и протокол об административном правонарушении

До Броварського міськрайонного суду
Київської області
07400, м. Бровари, Грушевського, 2

Заявник: Іванов Іван Іванович
29 серпня 1985 р/н
Адреса для кореспонденції:
03022, м. Київ, вул. Грушевського 6,
кв.528

СКАРГА-КЛОПОТАННЯ

на адміністративне затримання та протокол про адміністративне правопорушення
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол ПО №
071810 про адміністративне правопорушення від 05.06.2017 року відносно громадянина Іванова І.І. за ст. 185 КУпАП , в якому зазначалося про те, що Іванов І.І., 05.06.2017 року, о 01 год. 20 хв. перебуваючи за адресою вул. Незалежності 11,кв. 11 м. Бровари, Київської області вчинив злісну непокору працівникам поліції, що виражалося в словесній образі, чіплянні за форменний одяг, на неодноразові зауваження не реагував, перебував у стані алкогольного сп»яніння . Як вбачається з вищевказаного протоколу підпис притягуємої
особи в ньому відсутній. Також відносно даного громанянина був складений протокол про затримання.
У дійсності відбулися наступні події. У ніч з 04.06.2017 на 05.06.2017 року він
прийшов до себе додому за адресою вул. Незалежності 11,кв. 11 м. Бровари, де у нього з тещою та дружиною виникла сварка. В результаті сварки його теща —Іванова Л.П., викликала працівників поліції. На виклик з»явилися старший лейтинант поліції Петренко С.П. та старший сержант міліції Сидоренко С.П. Всі разом вони пройшли на кухню для відбирання пояснень.
Під час відбирання пояснень він запитавши у працівників поліції, чи затриманий він чи ні, отримавши відповідь що ні, пішов у напрямку вхідних дверей квартири. Не встигнувши дійти до вхідних дверей квартири, один із поліціянтів Петренко С.П. застосував до нього силу, поклав обличчям на підлогу, одягнув кайданки.
Потім його відвезли на освідування, а потім він був доставлений до Броварського
відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київскої області де
перебував близько трьох годин. Перебуваючи у відділі неодноразово повідомляв про те, що бажає скористатися послугами адвоката, проте таке його право йому працівниками міліції забезпечено не було.
У даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення та під час
складання протоколу про затримання та протоколу про адміністративне правопорушення було грубо порушене право на захист Іванова І.І.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні
правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про
адміністративне правопорушення — це офіційний документ, відповідним чином
оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і
потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин
інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у
тому числі, і судовий розгляд.
З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки
джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного
адміністративного правопорушення.
Статтею 185 КупАП встановлює адмінвідповідальність за злісну непокору
законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов»язків.
Проте, протокол про адміністративне правопорушення відносно Іванова І.І.
складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП — фабула правопорушення не конкретна, не розкрито її зміст в повному обсязі, фактично викладена загальна фраза без конкретизації в чому саме проявилась зухвалість, злісна непокора , тобто відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов’язків.
Зі змісту складеного протоколу про адміністративні правопорушення не вбачається, що працівниками поліції Петренко С.П. чи Сидоренко С.П.висувалися будь-які законні розпорядження чи вимоги, а притягуємий відмовлявся від їх виконання.
З об’єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.
Наведене указує на те, що обов’язковою умовою настання відповідальності за ст. 185 КУпАП є наявність законної вимоги чи розпорядження працівника поліції, якій вчиняється злісна непокора.
Зазначених вимог закону при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення у повній мірі дотримано не було. Так, протокол про адміністративнеправопорушення не містить у собі даних про те, яку вимогу чи розпорядження працівники поліції висунули Іванову І.І.
Відсутність вказівки на сутність цієї вимоги(розпорядження) позбавляє суд
можливості з’ясувати питання про законність цієї вимоги. Сама по собі агресивна
поведінка особи, та вчинення наступних дій, які указані в протоколі про адміністративне правопорушення, за відсутності даних про наявність законної вимоги чи розпорядження працівників поліції, не утворює складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП.
Крім того, як вбачається з матеріалів, було порушено право на захист Іванова І.І. під час складання вищевказаного протоколу.
Також дослідивши витяг з Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за 05.06.2017 року Броварського відділу поліції, ведення якого передбачено відповідно до Інструкції з організації діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, яку ЗАТВЕРДЖЕНО Наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.11.2011 N 882, було з’ясовано, що Іванов І.І. був доставлений до райвідділу о 01.20 хв,
а покинув приміщення райвідділу о 04 год 50 хв. 05.06.2017 року, тобто перебував у ньому більш ніж 3 години.

Водночас, згідно ст. 263 КУпАП адміністративне затримання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, може тривати не більш ніж три години.
Поняті Чуб С.П. та Коса С.П. чітко не змогли пояснити, що саме їх просили
засвідчити в райвідділі поліції та відносно яких подій, сам протокол при них не складався, а його зміст їм не відомий.
Також з письмової заяви Іванової Л.П. – моєї дружини, видно, що вона повідомляє,
що її чоловік Іванов І.І. ніякого супротиву працівникам міліції 05.06.2017 року не вчиняв.
Враховуючи вищенаведене, та те що матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне затримання та протокол про адміністративне правопорушення, складені з порушенням вимог діючого законодавства, та з грубим порушенням права Іванова І.І. на захист, не можна визнати їх доказами у відповідності до діючого законодавства.
Таким чином матеріали справи не містять достатньої кількості належних та
допустимих доказів, які указують на наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
На підставі ст. 185 КУпАП та керуючись ст. 264, 267, 268, 284 КупАП, Законом
України «Про безоплатну правову допомогу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року N 8 « Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів », Постановою КМУ від 28 грудня 2011 р. N 1363 «Про затвердження Порядку інформування центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги про випадки затримання осіб», —
ПРОШУ:
1. Визнати адміністративне затримання Іванова І.І. незаконним.
2. Провадження у справі закрити за відсутністю у в діях Іванова І.І. складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

07.06.2017 підпис Іванов І.І.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.