Розшукова діяльність слідчого в ході розслідування злочинів

Здійснюючи розслідування по кримінальній справі, слідчий прагне певним чином упорядкувати свою діяльність, перевести її в розумне, раціональне, методично доцільне русло. З цією метою він, перш за все, звертається до власного досвіду організації та здійснення роботи по справах аналогічної категорії, відшукує виправдовує свої підходи, прийоми, які допомогли йому в минулому домогтися успіху в розслідуванні, прийти до мети найкоротшим шляхом, показали свою спроможність і продуктивність.

Осмислюючи все цінне зі свого досвіду, відокремлюючи необхідне від випадкового, головне від другорядного, слідчий намагається використовувати виявлені закономірності при роботі по новому справі в подібних умовах. Проте відома недостатність індивідуального досвіду і особистого знання диктує йому необхідність звертатися не тільки до власного професійного минулого, а й до передового досвіду його колег, узагальненої на науковій основі і відбитому в тих чи інших типових криміналістичних моделях, використовуючи його для пошуку оптимального виходу із ситуації.

З цієї точки зору корисними для слідчого можуть пригодитися положення криміналістичної теорії пошуково-пізнавальної діяльності, а також наукова продукція, розроблена в розділах про криміналістичну техніку і тактику [ 12. c. 76 ] .

До джерел розслідування слідчого в ході розслідування злочинів слід віднести наступні :

1) Норми кримінального та кримінально-процесуального законодавства, що встановлюють:

  • ознаки складів злочинів;
  • предмет і межі доказування при розслідуванні по

кримінальних справах.

2) Положення загальної теорії криміналістики, криміналістичної техніки, криміналістичної тактики, організації розкриття і розслідування злочинів.

3) Передовий досвід розкриття, розслідування та запобігання злочинів.

4) Окремі положення інших наук, які використовуються при розкритті злочинів (біології, медицини, психології, кримінології, судової психіатрії і т.д.) [ 13. c. 89] .

Проблема тактичного забезпечення розслідування визначає розробку прийомів і правил допиту, обшуку, інших следчих дій. За своїм змістом ці розробки мають довільно високий рівень спільності, оскільки розраховані на застосування в ході розслідування самих різних злочинів незалежно від їх групової, видової і внутрішньовидової специфіки. Тому дані прийоми і правила абстраговані від дрібних деталей, усіляких нюансів, характерних для слідчих дій, які проводяться з тієї чи іншої категорії справ, в тій чи іншій ситуації.

Методики розслідування конкретних категорій діянь відображають закінчені цикли зазначеної діяльності на будь-яких етапах або всіх їх сукупності, несуть знання про групову, видовому, внутрішньовидової специфіці організаційної, гносеологічної та технологічної структур процесу пошуку й пізнання.

Методика розслідування злочинів конкретного виду

включає:

  • обставини, що підлягають встановленню при розслідуванні злочинів даного виду;
  • криміналістичну характеристику даного виду злочинів;
  • особливості порушення справи і планування первісного етапу розслідування;
  • порядок дій слідчого на кожному етапі з урахуванням мож- ливостей при цьому типових слідчих ситуацій; особливості _тактичних слідчих дій, організаційних і інших заходів.
  • особливості застосування спеціальних знань у справах даної категорії;
  • особливості використання допомоги громадськості;
  • взаємодія слідчого з апаратами дізнання при розслідуванні злочинів даного виду;
  • особливості профілактичної діяльності слідчого по матеріалами розслідування даної категорії справ [ 14. c. 154 ].

Конкретні методики як один з видів криміналістичної наукової продукції і є тим, що відноситься до классу типових інформаційних моделей. Їх завдання полягає в тому, щоб дати систематизований опис механізму, технології діяльності слідчого при вирішенні будь-які завдання, визначеної групи або всього комплексу криміналістичних завдань попереднього розслідування.

Такі моделі виступають як джерело інформації,вказує на те, що повинно бути зроблено з тієї чи іншої кагорії справ, в тій чи іншій ситуації і яким чином це повинноздійснюватися. Сказане не слід розуміти в тому сенсі, що в криміналістичних методиках розслідування містяться типові варіанти вирішення буквально всіх питань, з якими зіштовхуючиється слідчий.

Зміст криміналістичної характеристики притаманний визначеному виду злочину:

  • безпосередній предмет злочинного посягання;
  • спосіб вчинення злочину;
  • обставини, при яких готувалося і було скоєно злочин (час, місце і т.д.);
  • особливості залишаються злочинцями слідів (механізм слідоутворення);

Робота слідчого у конкретній справі являє собою суто індивідуальну, єдину у своєму роді, неповторну методику. Її можна визначити як обумовлену предметом доказування систему слідчих та інших передбачених нормами права дій, практично здійснюваних в оптимальній послідовності з метою встановлення істини у справі та прийняття відповідних підсумків розслідування правових рішень.

Таким чином, дана методика являє собою не систему методичних рекомендацій, які вказують на те, як доцільно діяти, а систему реального практичного втілення в життя методичних ідей, схем до процедур в умовах роботи з конкретною кримінальною справою [ 15. c. 245 ] .

Криміналістичні методики розслідування як вид наукової продукції поділяються на дві групи:

1) загальні методики розслідування;

2) приватні методики розслідування.

У свою чергу, перша група методик складається з комплексу методик рішення типових для справ різної категорії завдань і методик розслідувань певних груп криминалістичних подібних видів злочинів (наприклад, злочинів, скоєних неповнолітніми; злочинів, скоєних засудженими під час відбування покарання в УВП; злочинів у сфері економіки).

У загальні методики розслідування включаються положення, які містять інформацію про те, які обставини встановлюють у всіх випадках дослідження певних подій, які входять як елементи у відповідну криміналістичну подібну групу, як слід діяти слідчому в умовах типових для даної категорії справ.

В розслідуванні злочинів необхідно враховувати зміст слідчої ситуації, яка в свою чергу включає:

1) збирання у справі доказів;

2) інша інформація, що має значення для розкриття (у тому числі отримана оперативним шляхом);

 3) відомості про джерела отримання іншої, крім доказової інформації.

Процес переходу від однієї слідчої ситуації до іншої в ході розслідування полягає в наступному:

1) слідча ситуація → 2) оцінка ситуації слідчим; прийняття рішення про подальші дії; здійснення цього рішення → 3) нова слідча ситуація.

Що стосується специфіки зазначеної діяльності, характерної для розслідування діянь окремих видів (наприклад, крадіжок, убивств) та їх різновидів (наприклад, кишенькових крадіжок, вбивств, пов’язаних з розчленуванням трупів потерпілих), то вона знаходить своє відображення в приватних методиках, тобто методиках розслідування окремих видів і різновидів досліджуваних у кримінальних справам.

І загальні, і приватні методики розслідування розрізняються за обсягом міститься в них в залежності від того розраховані вони на забезпечення розслідування в цілому або діяльності на тому чи іншому його етапі, в типовій ситуації.

Звичайно в методиках того й іншого типу висвітлюються наступні проблеми:

1) криміналістична характеристика досліджуваних подій (вона дозволяє ввести в курс їх специфіки, скласти загальне уявлення про обставини, які повинні встановлюватися, напрямки та шляхи їх встановлення);

2) обставини, що підлягають встановленню в їх цілісному, систематизованому вигляді;

3) загальні положення розслідування діянь даної категорії (версії, інші уявні моделі, заходи організаційного характеру, використання спеціальних знань  і т. д.);

4) особливості розслідування в умовах типових ситуацій за принципом: ситуація — типові версії — завдання – тактичні комплекси (операції) з вирішення ситуації;

5) особливості тактичного забезпечення найважливіших слідчих дій.

У коло розглянутої тематики іноді включаються і інші питання. Деякі приватні методики включаються питання, відносяться до стадії порушення кримінальних справ, рекомендації з профілактичної діяльності слідчого [ 16 c. 299 ] .

Розробка методик розслідування спирається на цілісну систему принципів. До їх числа, крім тих, що вказані вище, відносяться наступні:

  • обумовленість зазначених розробок потребами слідчої практики (з урахуванням цього визначається тематика методик, їх структура, коло розглянутих питань, рішення яких вимагає методико-криміналістичного забезпечення);
  • облік і реалізація принципу законності при розбиранні методичних рекомендацій (рекомендації повинні виходити з орієнтації практиків на неухильне дотримання закону, вони повинні відповідати духу і букві закону і формувати шанобливе ставлення до нього);
  • комплексне використання правових та інших джерел ін- формації;
  • використання новітніх досягнень науково-технічного прогресу і передового слідчого досвіду, інших сфер практичної діяльності;

Зазначені загальні принципи конкретизуються на основі виділення приватних принципів, одна частина яких відноситься до пізнавально-освітньої, інша — до конструктивної стадії наукової розробки методик розслідування.

В розшуковій діяльності слідчого в ході розслідування злочинів виділяють наступні етапи:

1) етап порушення кримінальної справи (попередній) — перевірка матеріалів про подію, що має ознаки злочину; прийняття рішення про порушення кримінальної справи;

2) початковий етап:

  • перевірка загальних (типових) версій про подію злочину, наявних на момент порушення кримінальної справи;
  • встановлення фактів, що підлягають дослідженню;
  • збирання та закріплення доказів, що можуть бути утраченими; вжиття заходів для розшуку і затримання підозрюваних;
  • вжиття заходів до відшкодування матеріальних збитків;
  • початок роботи з виявленням обставин, спонукавших вчиненню злочину;

3) наступний етап — подальша робота по збиранню,дослідженню та оцінці доказів;

4) заключний етап — завершення розслідування і складання обвинувального висновку [ 17. c. 176 ] .

Таким чином будь-який злочин є унікальним та індивідуальним. Не існує тотожних злочинів. Водночас кожна одинична подія — це прояв однотипних (однопорядкових) подій, який характеризується наявністю не тільки індивідуальних ознак, а й типових, що мають відношення до групи, роду або виду. У методиці розшукової діяльності слідчого в ході розслідування злочинів об’єднуючим принципом виступають видові особливості складів злочинів, найбільш характерні способи їх вчинення. Криміналістична методика при розробленні відповідних рекомендацій широко використовує кримінально-правові, кримінологічні та кримінально-процесуальні дані. Інформаційними джерелами криміналістичної методики є: наукові положення теорії криміналістики, дані інших наук, результати узагальненого досвіду судово-слідчих органів, норми відповідних законодавчих та інших нормативних актів.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.